Kilpin…Investcorp ?

L’avvicinamento dei cartonati alla seconda stella si è concretizzato con calciopoli, cioè con un colpo di mano di stampo politico, un’insurrezione dei fino ad allora perdenti per antonomasia.
Un titolo a tavolino scandaloso regalato alla terza classificata che è stata reputata la penalizzata dal sistema dei gobbi.
Invece le vere vittime di quel sistema siamo stati noi del Milan.
Il tutto è avvenuto con il silenzio di Silvio che ha accettato senza reagire a dovere, come avrebbe fatto qualsiasi presidente che non avesse bisogno anche dei voti dei tifosi avversari.

Adesso invece qualcuno si lamenta perché Elliott non avrebbe “peso politico” nelle stanze del potere esponendoci ai torti arbitrali.
Ditemi, a cosa sono valse le proteste per il gol di Muntari?
Che peso politico ha mostrato il Milan di Silvio quando la monetina ha colpito Alemao? E della Verona bis vogliamo parlare? Del gol regolare di Sheva annullato a Siena?

Il Milan ha sempre avuto pochi amici al di fuori del proprio mondo, a volte anche all’interno.

Buonasera.

Però inzaghino sugli arbitri dichiara:

“….”I nostri sono tra i migliori in Europa e siamo fortunati. Poi possono sbagliare come noi allenatori e i calciatori. Io credo che alla fine gli episodi si pareggino tra quelli a favore e quelli contrari”.

Frase di una banalità unica (quella relativa alle presunte “compensazioni”).
Certo che per lui si “pareggiano”, quanto accaduto gli sta consegnando uno scudetto rubato.

Godrei nel vederlo gravemente penalizzato in queste ultime partite e poi gli rinfaccerei queste dichiarazioni sugli arbitri italiani.
Quando ha perso il derby si era attaccato ad un presunto fallo di Giroud in avvio d’azione, smentito da tutte le riprese Tv.
Personaggio adeguato al Club che allena, una me…

Di pari livello la procura federale.
Per loro le plusvalenze fittizie semplicemente non possono esistere poiché in un libero mercato non può esistere valutazione oggettiva sul valore dei giocatori in trasferimento.
Dicono (anzi scrivono nelle motivazioni all’assoluzione totale di tutti) che l’unica valutazione è data dalle parti interessate e dal “pagamento” che ne segue.

A parte che tacciono sul fatto che i “pagamenti” non sono tali, ma solo una partita di giro, il più delle volte con pari importi, quindi se 2 “pinco pallini” che mai hanmo giocato in serie A, vengono valutati anche 70 milioni, nessuno può dire niente o ipotizzare che sia un modo per far slittare le perdite reali di bilancio.
Infatti i 70 che “incassi” per plusvalenza dalla cessione li inserisci subito in un unico bilancio, quelli che “spendi” per l’acquisto li ammortizzi nei 5 bilanci successivi.
Un trucco ignobile per truffatori.

Però in un libero mercato perché la uefa ma anche la FIGC mettono dei paletti sulle spese in base agli introiti (sino ad escludere il Milan dalle competizioni)?
Fin quando una Società non fallisce realmente che c***o gliene frega a loro quanto vuole spendere o perdere?
Non è forse sempre “libero mercato” e libertà di investimento e di realizzare passivi?
Su quello sono chiamati a fare i controllori ed i moderatori?

Niente da fare…il calcio riflette la schifezza di una società corrotta nella quale i furbi riescono sempre nel loro intento…tranne quando dopo qualche decennio si vuol dare una parvenza di ripulita (calciopoli, calcio scommesse, etc.) manovrando politicamente anche quelle farse.

Orgoglioso del fatto che il Milan sia sempre meno coinvolto in queste porcherie.
Pagheremo un prezzo, ma per me siamo MORALMENTE i vincitori, per qualcuno sarà ininfluente, per me no.